|
No. 4 30 de abril de 2003
|
|
|||||
|
|
|
|||||
|
CONTENIDO
|
|
|||||
|
|
|
|||||
|
|
1. PUBLICA LA CCA EXPEDIENTE DE HECHOS SOBRE LA APLICACIÓN DE LA LEY SOBRE
LAS AVES MIGRATORIAS EN EU
|
|||||
|
|
2. Elaborará la cca nuevo expediente de hechos; el voto sobre otro, diferido Montreal, a 28 de abril de 2003 |
|||||
|
|
3. POLLUTION PREVENTION IN THE VEHICLE SERVICE REPAIR INDUSTRY Amsterdam, 13 y 14 de mayo
4. THE 16TH WORLD LP GAS FORUM Santiago, Chile, - 15-17 October 2003 |
|||||
|
|
|
|||||
|
|
||||||
|
|
|
|||||
|
|
CONTENIDO |
|||||
|
|
|
|||||
|
|
|
|||||
Montreal, a 24 de abril de 2003
La Comisión para la Cooperación Ambiental (CCA) dio a conocer hoy el expediente de hechos final sobre alegatos de omisiones en la aplicación efectiva de la Ley del Tratado sobre Aves Migratorias (Migratory Bird Treaty Act, MBTA) cuando en actividades de tala murieron garzas morenas y se destruyeron nidos de gavilanes pescadores en 1995 y 1996. El gavilán pescador figura en la lista de especies de "preocupación especial" en California. Los incidentes forman parte de una petición ciudadana que nueve grupos ambientales de Canadá, Estados Unidos y México presentaron ante la CCA en la que argumentaron que Estados Unidos incurría en omisiones en la aplicación efectiva de la sección 703* de la MBTA en contra de operaciones de tala que amenazaban a las aves migratorias en EU. El Expediente de hechos final, petición ciudadana SEM-99-002 (Aves Migratorias) no establece conclusiones definitivas sobre si Estados Unidos incurre en omisiones en la aplicación efectiva de la MBTA: presenta los hechos respecto de la aplicabilidad de dicha legislación a las presuntas infracciones. En ambos casos el estado de California logró condenas penales o sanciones administrativas en términos de legislación estatal. La política federal limita las circunstancias en que el gobierno federal emprende acciones de aplicación una vez que han intervenido las autoridades estatales. Respecto de los dos casos de aves migratorias, el expediente de hechos destaca: "estos ejemplos son congruentes con el patrón que el gobierno federal ha registrado hasta la fecha en cuanto a nunca haber aplicado la MBTA a operaciones forestales." El anunciado hoy es el cuarto expediente de hechos preparado por el Secretariado de la CCA y el primero relacionado con la aplicación de la legislación ambiental en Estados Unidos. Los expedientes de hechos proporcionan información que puede servir de apoyo a los peticionarios, a las Partes del ACAAN y a otros miembros del público interesados en emprender cualquier acción que consideren apropiada en relación con los asuntos abordados. La CCA la establecieron los gobiernos de Canadá, Estados Unidos y México para ocuparse de los problemas ambientales regionales, ayudar a prevenir posibles controversias de comercio y medio ambiente, y fomentar la aplicación efectiva de la legislación ambiental. El expediente de hechos final Aves Migratorias puede consultarse en: http://www.cec.org/citizen. * La sección 703 prohíbe matar, "atrapar", capturar o poseer un ave migratoria, incluida cualquier parte, nido o huevos de dicha ave, "por cualquier medio o de cualquier modo", a menos que se emita el permiso correspondiente en conformidad con la reglamentación federal.
Preguntas relacionadas con medios de comunicación por favor con Spencer Tripp: (514) 350-4331.
|
|
|||||
|
|
|
|||||
|
2. ELABORARÁ LA CCA NUEVO EXPEDIENTE DE HECHOS; EL VOTO SOBRE OTRO, DIFERIDO . Montreal, a 28 de abril de 2003 El Consejo de la CCA difiere el voto sobre la petición Explotación Forestal en Notario
Montreal, a 28 de abril de 2003. El 22 de abril pasado, el Consejo de la Comisión para la Cooperación Ambiental (CCA) decidió en forma unánime diferir el voto sobre la recomendación del Secretariado de elaborar un expediente de hechos de la petición Explotación Forestal en Ontario (SEM-02-001). La petición, presentada el 6 de febrero de 2002 por el Fondo Sierra de Defensa Legal (SLDF), en representación de varios grupos ambientalistas canadienses y estadounidenses, asevera que Canadá está incurriendo en omisiones en la aplicación efectiva de la sección 6(a) del Reglamento sobre Aves Migratorias (MBR) en lo que respecta a operaciones de explotación forestal en Ontario. La MBR considera un delito dañar, destruir o capturar nidos o huevos de aves migratorias sin contar con una autorización; sin embargo, no existen disposiciones para la emisión de tales autorizaciones. Tras correlacionar datos del Servicio Canadiense de Vida Silvestre con información sobre actividades de desmonte planeadas, los peticionarios estimaron que en 2001 la tala por clareo destruyó más de 85,000 nidos de aves migratorias en los bosques del centro y norte de Ontario, en violación a la MBR. Asimismo, sustentaron su argumento en una solicitud de acceso a información que reveló que el ministerio de Medio Ambiente de Canadá no ha emprendido ninguna medida para monitorear o propiciar el cumplimiento con la legislación. En su respuesta, Canadá negó que haya adoptado como una decisión de política la falta de aplicación de la sección 6(a) respecto de las operaciones de explotación forestal. La respuesta concluye que "puesto que los peticionarios no proporcionan ningún caso real, el gobierno canadiense se vio impedido para responder en forma adecuada a la aseveración principal de la petición". El Consejo concluyó que "la petición carece de la información suficiente requerida para dar inicio en este momento a la elaboración de un expediente de hechos, toda vez que se basa en gran medida en un cálculo derivado de la aplicación de un modelo descriptivo y no aporta hechos relacionados con casos de presuntas omisiones en la aplicación de la legislación ambiental". Los peticionarios disponen de 120 días para integrar y presentar la "información suficiente requerida". El Secretariado, que recomendó la elaboración de un expediente de hechos desde noviembre de 2002, recibió instrucciones de considerar si la información adicional que los peticionarios presenten amerita una respuesta de Canadá. El Secretariado elaborará un expediente de hechos relativo a la petición Tarahumara El Consejo de la CCA también aprobó unánimemente girar instrucciones al Secretariado para que elabore un expediente de hechos referente a la petición Tarahumara (SEM-00-006). La petición, presentada en junio de 2000, asevera que México incurrió en omisiones en la aplicación efectiva de su legislación ambiental en lo que respecta a la presunta explotación y destrucción ilegal de recursos forestales en la sierra Tarahumara. La petición afirma que, al no dar un curso adecuado a las denuncias populares y no impulsar procesos judiciales ante posibles delitos ambientales, México denegó el acceso a la justicia ambiental a las comunidades indígenas de esa región. El 29 de agosto de 2002, el Secretariado informó al Consejo que la petición ameritaba la elaboración de un expediente de hechos. En opinión del Secretariado, México no mostró haber aplicado en forma adecuada la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) en la mayoría de los casos materia de la petición. En conformidad con el Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte (ACAAN), los miembros de la ciudadanía pueden presentar una demanda en la que aleguen que uno de los integrantes del TLCAN ha incurrido en omisiones en la aplicación efectiva de su legislación ambiental. La elaboración de un expediente de hechos es el último paso del proceso de las peticiones ciudadanas y exige la aprobación de al menos dos terceras partes del Consejo de la CCA. Si desea obtener mayor información, consulte en línea la página de las peticiones ciudadanas relativas a la aplicación efectiva de la legislación ambiental, en <www.cec.org/citizen>.
Unidad sobre
Peticiones Ciudadanas Preguntas relacionadas con medios de comunicación por favor con Spencer Tripp: (514) 350-4331.
|
|
|
||||
|
|
|
|||||
|
|
|
|||||
|
3. pollution prevention in the vehicle service repair industry
Hotel Coral & Marina,
Ensenada , 8 de Mayo
United
States Environmental Protection Agency
|
|
|||||
|
|
|
|||||
|
4. THE 16TH WORLD LP GAS FORUM Santiago, Chile, - 15-17 October 2003
The World LP Gas Association (WLPGA) is bringing the World LP Gas Forum back to Latin America. This global conference and exhibition will take place in Santiago, Chile on 15-17 October 2003, at the Sheraton Hotel and Convention Center, with the support of the Chilean LP Gas Association (GLP Chile) and the Ibero-American LP Gas Association (AIGLP).
Organised every year in a different continent, the World LP Gas Forum is the premier global event on LP Gas, attended by over 400 top executives of LP Gas companies from all around the world. As ever, this year’s Forum will offer a unique platform for the industry to meet and discuss global LP Gas market growth and strategic issues with government officials and representatives of international agencies.
Focused on sustainable energy policies and analysis of LP Gas market trends, business practices and marketing strategies, the 16th World LP Gas Forum will have a special Latin American dimension. In addition, exhibition facilities are provided for international and local companies to exhibit new technology, products and services.
Details about the Exhibition have just been released. For more information, please contact: 16th World LP Gas Forum Organising Secretariat c/o COLLOQUIUM Phone +33 1 44 64 15 15 Fax +33 1 44 64 15 16 E-mail worldlpgas@colloquium.fr Web www.worldlpgas.com/forum
The World LP Gas Association is headquartered in Paris. Created in 1987, the WLPGA is the global voice of LP Gas (propane, butane). For more information about the Association’s activities, please contact Mr. Chantelot, Managing Director, WLPGA, 9 rue Anatole de la Forge, 75017 Paris, France. Phone +33 1 5805 2800. Web Site: www.worldlpgas.com. E-mail: association@worldlpgas.com
|
|
|||||
|
|
|
|||||
|
Unión de Grupos Ambientalistas I.A.P Zacatecas 206 PH Col. Roma, Del. Cuauhtémoc CP 06700 Tel. + (52) 55 55 74 02 17- Tel/fax + (52) 55 52 64 60 94 E-mail: loy@union.org.mx www.union.org.mx |
|
|||||
